入室盗窃死了算谁的

在入室盗窃致盗窃者死亡事情中，责任判定因不同情形而异。正当防卫且未明显超过必要限度造成重大损害的，无需担责；超过必要限度则可能构成防卫过当需担责；盗窃者自身原因死亡的，责任自担。

为正确处理此类情况，有如下建议：
1.对于房屋主人，在面对入室盗窃时要保持冷静，仅在必要时采取防卫措施，一旦盗窃者失去反抗能力应立即停止。

2.司法机关在判定责任时，要全面、细致审查具体事发经过，包括盗窃者行为、主人应对方式等各种细节。

3.加强法律宣传，提高民众对正当防卫界限的认知，使民众了解在保护自身权益时应如何合理合法采取行动。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在入室盗窃场景中，若房屋主人处于正当防卫状态，且防卫行为适度，未出现明显超过必要限度并造成重大损害的情况，此乃正当防卫，无需背负刑事责任。例如盗窃者在行窃期间对主人施加暴力，主人反抗致使盗窃者死亡，一般被认定为正当防卫。

（2）然而，当房屋主人的举措显著超出必要限度时，情况便不同。若盗窃者已被成功制服，丧失反抗能力，主人却将其杀害，这极有可能构成防卫过当。构成防卫过当的，需承担一定刑事责任，不过在量刑时应当减轻或者免除处罚。

（3）还有一种情况，倘若盗窃者是由于自身原因死亡，像在盗窃过程中突发疾病，并且和房屋主人的行为不存在直接因果关联，那么责任通常由盗窃者自行承担。

提醒：
面对入室盗窃，防卫行为务必注意限度，避免防卫过当。具体责任认定复杂，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当面对入室盗窃情况，房屋主人首先要保持冷静，尽量在确保自身安全的前提下采取合理措施。如果盗窃者有暴力侵害行为，进行反抗时把握好尺度，避免过度防卫。

（二）如果盗窃者已被有效制服，失去继续实施犯罪的能力，就不要再进行伤害行为，避免构成防卫过当。

（三）一旦发生盗窃者死亡的情况，要立即报警，保护好现场，配合警方调查，如实讲述事情经过。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
首先，要是房屋主人正当防卫致使入室盗窃者死亡，且防卫没明显过度造成重大损害，这算正当防卫，不用负刑事责任。就像盗窃者施暴，主人反抗致死，常属正当防卫。

其次，要是主人措施明显过度，像盗窃者被制服没反抗能力了，主人还将其杀害，可能构成防卫过当，得承担一定刑事责任，不过会从轻或免罚。

最后，倘若盗窃者因自身原因死亡，像盗窃时突发疾病，和主人没直接关系，责任一般他自己担。责任归属要综合事发经过、双方行为等判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
入室盗窃者死亡，房屋主人是否担责需分不同情形判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，若房屋主人在面对入室盗窃者时，属于正当防卫且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任，像盗窃者行窃时对主人暴力侵害，主人反抗致其死亡即为此类。若主人措施明显超过必要限度，如盗窃者已被制服失去反抗能力仍将其杀害，构成防卫过当，需承担一定刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。若盗窃者因自身原因如突发疾病死亡，与主人无直接因果关系，责任由盗窃者自行承担。具体责任归属要结合事发经过、双方行为等因素综合判定。

如果大家在生活中遇到类似复杂的法律问题，拿不准自己的行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。